大科技公司Facebook脸书的无国界“战争” 水利建设股票

股票资讯  2021-03-05 16:06:49

【一、脸书帝国的行动】

2020年四季度,脸书活跃用户达到33亿,月活跃用户28亿,日活跃用户达到18亿,位居世界第一大社交网络平台。全球有72%的互联网用户使用脸书服务。除中国外脸书在全球互联网的普及率高达90%。

脸书与美国忠实盟友澳大利亚有着天然的信任和合作。Facebook在澳大利亚拥有1000万成年用户,接近澳大利亚人口的一半。作为新闻信息发布平台,高达40%的澳大利亚人使用脸书获取新闻,包括澳大利亚政府用于发布信息的疫情管理卫生部门、消防部门、自然灾害和天气预警机构等。

因此,Facebook对澳大利亚发动的包括上述政府部门的全面新闻封锁,犹如对澳大利亚国家发动了“敌对”行动。

脸书对澳大利亚如此,就连对自己国家和政府也没有例外。

自从2016年特朗普总统首次竞选以来,脸书大概是在剑桥数据分析事件中看到了5000万用户数据对左右大选的潜在惊人的社会价值后,彻底改变了远离政治的初衷。

脸书的创始人扎克伯格不仅和特朗普的共和党开始来往,随着商业利益的发展和自身野心的膨胀,扎克伯格开始确立大科技公司的民主价值理念。

2020年美国大选,特朗普总统通过脸书、推特等向民众诉说大选“舞弊”,结果在关键的1月6日参议院辩论日期,脸书带头封禁了特朗普总统的帐号,造成美国8800万粉丝立刻和特朗普总统失去了联系。这一举动普遍被认为对美国的大选造成了直接的影响。

在白宫发言人的眼里,这是美国“大科技公司”在国家关键时刻对美国总统进行了无情的审查。

直至新总统就任后1月21日,脸书成立独立监督委员会表示对封闭特朗普总统账号进行审议,以决定在未来三个月内采取何种后续行动。

脸书的举动引起世界各国震惊,包括德国、法国、英国等多国领导人对此发出了疑虑和谴责。大科技公司公然对美国政府在职总统在特定时刻发动审查,并在实质上影响和“施加”了国家最高权力,这种“审查”甚至超越了美国最高法院,可以说大科技公司运用自身的力量公然渗透和“窃取”了国家权力。

在随意禁封意识理念不同的帐号的另一面,脸书至今还保留数百个极端份子帐号,公然宣示恐怖主义、分裂主义、鼓吹国家颠覆和对无辜平民的杀戮,这也是脸书被相当多的国家封锁和赶出国门的直接原因。

即便如此,大科技公司在国家经济发展和国际交流合作中依然是及其重要的平台。如果国际社会注重自身的繁荣、稳定与经济发展,自然会有媒体每个季度花费数十万美元购买合作与交流的广告。脸书作为国际交流和合作发展的平台之一,其价值被全球国家和企业所认同。

【二、大科技公司行动背后的动机】

脸书为什么有这样的胆量和魄力?

2001年9.11以后,美国政府加强了对社会安全措施的管理,2003年,美国国防部下属的国防高级研发项目局DARPA计划了一个“生活日志”项目(和Facebook的设计概念相同)用以跟踪和记录私人的活动,特工Jan Walker表示“生活日志”项目和五角大楼的反恐并无关联,但政府科技中心的James X. Dempsey认为该项目对私人用户的隐私存在着巨大的争议,“生活日志”在安全和信息保护方面由私人公司运营则可以避免公众疑虑。2003年6月“生活日志”项目向社会公开,2004年1月该项目被国防部删除。2004年2月,哈佛在读的学生扎克伯格正式建立了Facebook网站。

同样国防部属下的DARPA“NSF数字图书馆”项目即是Google的前身原型。

也就是说,脸书的创立和美国的国家发展计划相吻合。如果说脸书的创立得到了美国政府或利益集团的支持,这种说法也符合逻辑。一个私人企业要实行高风险的政治行动需要百倍的勇气和强有力的后台支持。

类似脸书的这类“敌对”行动意味着某些大科技公司不再服务于国家的利益,它们只是某些机构或利益集团的权利工具。

【三、用户隐私数据—大科技公司商业利益的焦点】

早在在2007年,有两个心理学者利用脸书研究用户性格模型,随后剑桥大学的心理学讲师Kogan通过廉价的用户隐私数据调查与用户交易,最终利用脸书数十万用户的调查获得了近5000万用户的行为数据。

在2016年美国大选中,特朗普的总统竞选顾问斯蒂夫.班农通过非法交易获得这些数据,并利用自己的剑桥分析公司Cambridge Analytica建立了5000万用户的社会行为模型,这就为班农利用这些用户隐私数据为美国总统的竞选制定特定用户策略提供了可能。如果是这样,这种行为策略明显违背了大选的公平原则。利用用户隐私数据不择手段地去操控用户,显然是一种欺骗行为。

脸书的数据泄露丑闻席卷了整个社交媒体圈。脸书面临着严重的指控:非法提供5000万用户数据并对美国大选造成非法竞争的威胁。脸书不得不发表声明,Kogan的调查行为虽然合法,但把这些数据非法出售给班农的剑桥分析公司侵犯了用户的利益。

虽然中国的互联网人从2014年就已经实现了用户隐私的系统性开发利用,但脸书的创始人扎克伯格却从这个案件中真正体验到了脸书的内在价值,虽然操控用户影响美国大选是非法的,但“操控”用户精准提高广告转化率却是合法的。

2020年脸书收入达860亿美元,净利润达291亿美元。

脸书收入的98%来自广告。利用用户隐私数据,大科技公司就具备了“操控”用户、甚至“渗透”国家权力的可能。不仅仅是脸书,搜索引擎巨头谷歌公司的主要业务模式也同样基于用户隐私数据。

2018年4月,美国国会议员们要求脸书等大科技公司针对用户数据监管举行听证,但显然这些政治人物不可能对根植在国民经济上“大而不倒”的巨型企业作出有效决策,更不愿意以牺牲经济利益来换取社会文化及道德的提升。

大科技公司即将走到国家安全的十字路口,面对商业利益的诱惑,它们会有什么理由去管制自己呢?

【四、用户隐私数据争夺战—大科技企业之间的竞争】

2021年1月28日,苹果CEO库克在布鲁塞尔欧盟计算机隐私和数据保护会议中表示,苹果将推出新功能ATT(软件跟踪的用户知情权),以授予苹果用户保护自己隐私的权力。

苹果公司或将在系统设计中拒绝了脸书、谷歌等应用程序自动跟踪用户的能力。不仅如此,库克还批评了大科技公司擅自利用用户隐私数据获利的“恶行”。

脸书随即指责苹果的新政策是为了自己的品牌而牺牲了其他公司的利益,而且苹果完全可以利用自己的产业链地位来收集和利用用户数据,苹果“口口声声说的保护用户隐私,实质上是垄断和排挤”。更何况苹果牺牲了用户隐私数据的获取,可以得到高端用户对苹果手机的忠诚度。

相比脸书,谷歌没有太激烈的反应,因为谷歌基于Android系统的手机控制在自己手中,苹果其实为谷歌打了头阵。

苹果在道义上占据了制高点,国际社会普遍认为脸书和谷歌的应用实质上剥夺了用户的隐私,对基本人权构成了侵犯。大赦国际的秘书长甚至声明,脸书和谷歌收集了我们每一个人的行为数据,从而建立了数字世界的至高权力,它们即将统治我们的生活。

与其说这是大科技公司在道德和自我监管中的竞争,不如说是国家和政府间缺乏有效的全球协作与治理。

【五、大科技公司统治我们的生活】

在澳大利亚,脸书和谷歌占领了媒体产业的制高点,它们攫取了大部分的利润,这引起了澳大利亚媒体行业的忧虑。

2018年,澳大利亚开始对脸书和谷歌展开垄断调查。

随后,澳大利亚政府考虑通过一项法案,要求脸书和谷歌分享新闻发布的收入,为澳大利亚媒体争取合法的利益。

这一法案如果实施,则必然会在全球范围内引起共鸣,被脸书和谷歌等压制在内容生产端的新闻行业必然普遍要求分享利润。

更为引人注意的是,大科技公司为了追求利润,在平台上设置了大量的算法以符合用户的需求,从而引导内容生产商追随平台的算法而失去内容生产的社会价值和本质。这必然导致内容行业的堕落。

如果是这样,政府为了自己的社会治理目标,将必然和大科技公司协作加强监管,平衡社会治理和经济利益。在这种观念下,澳大利亚政府认为新闻媒体对民生至关重要,政府必须保障媒体行业在产业链中得到利益保障。

脸书认为澳大利亚政府对产业的管制违反了自由市场的原则,这和脸书的价值观矛盾。

脸书立刻宣布在澳大利亚禁止新闻信息内容的分享。显然,对脸书来说,这是怀着 "沉重的心情 "走出这一步的。

澳大利亚被“攻击”了,政府的信息无法传达,气象局的信息无法发出,消防局对西澳洲丛林的野火没有作出警示,甚至昆士兰州的山洪警报也无法发出。

根据澳大利亚政府加强数字新闻市场监管的要求,脸书、谷歌等必须向澳大利亚媒体内容源支付费用,否则会被强制设定价格。

面对这一政府监管要求,脸书和谷歌认为史无前例、难以操作。

这一矛盾在其他国家也普遍存在,例如英国政府认为脸书和谷歌侵害了英国新闻媒体的产业,传统的媒体产业正处在崩溃的边缘。波兰开始抵制大科技公司用自己的意识形态任意封杀用户的行为,并准备为之制定高达1千万美元罚款的法案。

处于生存的需要,谷歌选择与当地媒体机构签订了合同。2月23日,脸书与澳大利亚七西传媒达成协议,同意支付澳大利亚新闻来源的费用,脸书还称正在恢复澳大利亚新闻信息发布相关的服务。

【六、大科技公司商业利益、价值观与监管】

从最早认为商业应远离政治,到脸书在美国大选中发挥出巨大的作用,扎克伯格或许从微软比尔.盖茨的演说经验中得到了灵感:大科技企业发展到一定的规模必然引起国家和政府的注意,作为企业的领导者,自己不可能远离华盛顿而置身事外。又或许扎克伯格从特朗普总统的竞选过程中得到了政治觉悟:大科技公司有着举足轻重的作用,自己既不是共和党人士,也不是民主党人士,自己或许只是“大科技公司权利党”。一旦大科技公司有了垄断能力和追求理想信念的目标,也就意味着开启了影响党派、左右权力、同时从中获利的征程。

历史在往复中前行,正如马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren批评脸书、谷歌是不负责任的垄断企业,是上世纪喧嚣的二十年代资本大亨的现代数字版。

2020年11月在美国国会司法委员听证会上,扎克伯格和推特的多尔西受到民主党和共和党的集体质问,认为脸书和推特不仅在平台公平监管上做的远远不够,还对异见人士作差异化审查。滑稽的是,企业本没有权力制定或评定党派和国家的政见标准,而司法委员会却把发生的问题和需要解决的责任推到企业身上。

这直接导致了政府与大科技公司之间的矛盾日渐加深,欧盟以及多个国家政府已经开始着手研究大科技公司的监管。

连民主人士索罗斯都预料,大科技公司既没有意愿也没有责任去保护社会,更不会主动对它们的做法所带来的社会负面效果作出预防和妥善的处理。如果是这样,它们这样的日子不会长久,因为政府的税收等政策和监管制度会最终会被推进实施。

(全文结束)


以上就是大科技公司Facebook脸书的无国界“战争”水利建设股票的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注琦媛股票网其他的资讯!

相关推荐

菲律宾股指跌幅扩大至2.9%
菲律宾股票指数跌幅扩大至2.9%25。(来源:东方财富研究中心)...
台积电(TSM.US)扬起旗帜,谁是高级包装大战的赢家?
app独占:对主要资金进行逐案监视%26gt;%26gt;"包装和测试工厂拥有台积电(TSM.US)的于振华在2011年对媒体说...
创业板IPO|伟特突破创业板,存款毛利率波动、应收账款坏账等风险
3月2日,首都国都获悉,深圳市维特欧新材料股份有限公司(以下简称"维特欧")创业板IPO已获深交所受理。本次发行上市的保荐机构为...
中金:检测领域政策频出,二季度疫苗接种率有望继续提升,医疗ETF(512170)涨幅超1.5%
今日两市低开后回升。医药板块早盘低开高走。血糖监测龙头三诺领涨12%2525,昊海生物25涨4.9%25,盈康生命涨1.7%25...
期货怎么做?新手做期货要注意什么?
经常接触股票的朋友对于"期货"这个词应该不会陌生。"期货"的风险虽然比股票高,但正是因为它具有资金快速、公平的特点。,所以现在越...
江苏率先联动证监会监管区块链,专家称区块链A股应用前景仍有待观察
9月3日,记者从江苏股权交易中心获悉,江苏股权交易中心区块链业务平台成功对接证监会监管区块链,成为证监会区域批复。继股权市场区块...
强链拓展市场赢得新订单
"今年前6个月,公司产值保持增长,最困难的日子已经过去。"宁波[金田铜业(601609)、股吧](601609)(集团)公司总裁...
国内时尚运动品牌有哪些,国内运动品牌与耐克阿迪的差距在哪里?
国内时尚运动品牌有哪些?1、李宁李宁成立于1990年,经过20年的探索,逐渐成为代表中国的国际领先运动品牌公司。李宁采取多品牌业...
拟高价收购短视频平台碧音乐芬,卖葫芦的
拟斥资4亿元收购一家短视频平台公司,而目标公司近两年利润仅1000万元左右,这是碧音的"迷惑行为"乐芬(002832)(0028...

友情链接